>>1
なんだこの判決は

>>1
これで無罪はないだろ
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1050316771226353665/pu/vid/720x1280/--08PkmkRLwi8VR8.mp4

>>1
逃げたことに対する罪は残るんだろ？
轢いたことに対する罪が無罪放免になったら逃げた方も無罪になるの？

>>35
そもそも検察が救護義務違反を罪状に入れてないんじゃないの

>>35
回避不能認定されたってことは軽トラの運ちゃんは車を一方的に破損させられた被害者
救護義務もなくなるってことだろう

>>1
これは新しいな(´・ω・`)

>>1を読めば直前の車によって被害者が転倒したと書いてあるな
それは確かに気付いたところで避けようはないかもしれん

逃げたのに無罪？？

>>5
轢いたことが無罪だから轢いてない事になり逃げてもいない事になるのかと

重複スレ立てるなよ
【福岡地裁】過失運転致死に無罪判決　被害者、27m先で別の車と衝突し転倒 「停止距離が足りず、衝突を回避できない」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539250107/

>>9 “ひき逃げ”で検索はしたんだよ（´・ω・｀）

轢いた点では無罪でも逃げたのは有罪だろ

>>13
ここだな

轢いたのは無罪でいいと思うけど逃げたのは有罪だろ

>>14
大型車にぶつかって転倒した人を後から轢いた場合
車体の大きさにもよるけど気づかない可能性はある
疑わしきは無罪ということだろ

前を走ってたトラックが　女性を倒れさすようなことをして
後続のこの爺さんのクルマが女性を轢く　しかし爺さん自身は女性轢いたこと気付いてなくて
そのまま通り過ぎて行った　　

ってことかな？

>>20
それそれ
1番悪いのは最初に轢いて逃げたトラック
ジジイじゃない

>>20
よっぽど前のトラックの後ろにピッタリと車間距離をとらずに走っていたのかな？
NASCAR並みに前の車にビターッとついていたならわからないでもないけど、
70歳のじーさんがそんな運転するかいな(笑)

これ画期的な判決だな

・回避不能な場合は無罪
・逃げても無罪

すごいよこれ

>>27
結果回避可能性がないなら無罪なのは当たり前だけど

ドラレコ映像集見てると避けようがない事故けっこうあるしな

>>29
避けようがなくても車が動いてる時は過失が発生する
0って事は絶対ない

>>36
なるほどねー

>>36
んなことはないよ
状況次第

なんだこの判決は？意味が解らん。
車間距離あけてれば…ブレーキ間に合ったんちゃうん？
日本はいつから加害者メシウマになったん？

>>65
というか重過失は最初に転倒させた先行車って事だと思ふ

でも、こういう判決が出ないと車ばかり加害になるからな。
轢かれた方が明らかに悪いという状況はよくあるからね。

>>73
それはおかしい
死人に口なしだし
これは車産業に配慮しすぎた判決とも言える

2番目にひいたのでセーフとかちょっと意味がわからない

>>86
回避可能性がないってことは過失の認定ができない

＞「女性を見つけた時にブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る」

これとひき逃げは別だろ

>>74
過失運転致死についてのみの審理なんやろ

結局のところ轢いたのか轢いてないのか分からん

>>84
轢いたのは裁判で認定されてる
不可抗力扱いで無罪