(出典 livedoor.blogimg.jp)


弁護士は依頼人に有利な様に弁護するからね。法律と比べてどうなのかは判決にも
影響有るかも知れないね。

1 どどん ★

 神奈川県大井町で昨年6月に起きた東名高速道路の夫婦死亡事故で、自動車運転死傷行為処罰法違反(危険運転致死傷)と
監禁致死傷罪などで起訴されている福岡県中間(なかま)市、石橋和歩被告(26)の弁護人が6日、両罪で無罪を主張する方針を
明らかにした。初公判は12月3日。

 横浜地検は昨年10月、石橋被告の乗用車が夫婦のワゴン車の前に割り込み、減速するなどの「あおり運転」を繰り返し、
追い越し車線で止まらせた結果、大型トラックの追突を誘発して夫婦らを死傷させたとして、危険運転致死傷で起訴した。
同罪は運転中の事故を想定しているため、認められない場合を考慮し、監禁致死傷罪を予備的訴因として加えた。

 初公判を前に、弁護人が報道陣に方針を説明。追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が2分と短く、「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。
被告は事実関係は認めているといい、弁護人は「(法的な)疑問点について見解を述べていく」と説明した。

読売新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181106-00050085-yom-soci





34

>>1
> 予備的訴因
きたー

わかるひとにもメディアにも、ここで予備的訴因(とメインはなんて言うんだ?)について、よーーくひらたく解説してほしい(´・ω・`)
われこそはと思うひとはここでも解説を許すぞ( ・`ω・´)


44

>>1
> 2分
トランクに監禁して、車を路上に放置したら、15秒で追突されて中に一ひとは死にました。


15秒だから監禁じゃありませんとかないよな(´・ω・`)


84

>>1
    ★ 長女の証言 & 再現CG動画 ★
                 News24h ニュース 動画

(出典 Youtube)
#t=25s
         .
      ,,,ッソミソリ彡彡ヾ,,,
    ,彡           ミ,,
   彡             ミミ,
   彡            ,,   ミ
  彡    ,,,,ィ''''''""´´`` '.,  ミ
  彡   ミ          _,i  .ミ   /
   彡   ミ  - 、、、 ,, _ _ _,ィ  '., ミ      これは嘘だ!
   彡  ミ∴∵__, ``"" ィ─' ',リ     俺は嵌められた!!
    ミ,,, ミ    -  ,  、 ´´ .:リ   \
    (ヾ ミ     /( 。 。)ヽ.  ミ
     .ゝ ヾ     ,, ' , ''_`_i  .ノ
      ヽ}    ! ィニニ ノ  ./
       ∧      ー '  /ヽ
      / \ 、_∴∵∴∵ノ  |‐- 、
  _,,ィ'´    \` "'∴∵'
 アルバイト・男性(25) =福岡県中間市=
~ 遺族の話に基づく再現 / 運転していたのは母親 ~
                    (トラブルの発端)

(出典 2hkr.com)

              (車から降りて胸ぐらを・・・)

(出典 livedoor.blogimg.jp)

                   (青い人物がDQN)

(出典 www.cjhbjx.com)


90

>>1
>監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が2分と短く、
>「監禁の認識があったかは疑問」とし、争う構えを示した。

いやいやそこは、高速で車が走っている高速道路だよ。
数分だろうと数秒だろうと、停止したり、車外に出たりって、生命の危機に関わるでしょうに。

さすが弁護士。
弁護人の利益のためには、どんな解釈でも考えるね。


11

罪を認めて有罪になったときと罪を認めずに有罪になったときとで、罰に差をつければ
良いのに


17

>>11
審理中の態度によって裁判官の心証が変わってくるから量刑に差は生じるよ


12

心証最悪で死刑も有り得るやろ


26

>>12
死刑wwwwww


19

高速道路だから、停車は違反なので強制的に停車させた時点で罪は確実にある
罪状が適正かどうかという点だけが問題


21

まあ確かにこいつが追突したわけじゃないからな
国民感情が判決に影響されたらそれこそ韓国だわ


65

>>21
車を前に止めてそういうじょうきょうを作った


29

つーかこいつのせいで一瞬で両親を失った残された子供たちの不憫さは筆舌に耐え難い


53

>>29
筆舌は「尽きる」もの
日本語むずかしーねー


63

>>29
無理に難しい言葉つかわなくてもいいんだぞ


82

>>29
余計なことばかりする親だからw
ろくな人生歩まないだろ


37

> 追突事故が停車後に起きたことなどから危険運転致死傷は当たらないうえ、
> 監禁致死傷罪も路上で被害者を移動困難にしたとの状況が2分と短く、

感情論はともかく、法律上は無罪判決だと思う。
*だ人間が一方的に被害者扱いされてるけど、
客観的にはDQN同士が高速道路上に車を止めて
喧嘩してただけ。


95

>>37
法律上は、高速道路上で煽り運転をして無理に停車させ、自動車から被害者を降ろした。
被害者はその場所から恐怖心により脱出が困難になり、無形的に移動の自由が侵害される。監禁罪の構成要件が満たしている。
高速道路上での当該行為をすれば、移動が困難になるのは一般人なら十分に認識できるので、監禁についての未必的故意もある。

監禁罪が成立する以上、その監禁中に他車の追突によって死亡しよう(最平18・3・27)とも、結果的加重犯である監禁致死も成立する。


38

危険運転致死傷罪って、ほんっと役に立たない罪状になったね
これに適用しなくて何が危険運転なの??っていうものでもことごとく屁理屈で回避されてる

こういうのこそ裁判員裁判でやれば良いけど、殺人じゃないから裁判官だけでやるのかな


58

>>38
だよな、法の不備だわ。
単なる飲酒、暴走での致死事故より悪質なのにね。


52

むしろ、予備的訴因は殺人罪で起訴すべき。
高速道路で強制停車させるなら、
後から走ってくる車に追突させて
死に至らせる結果になることは十分に予言できる。
さもなくば、高速道路を運転する免許を取得する能力を持っていないことになる。
ゆえに、完全なる「未必の故意」による殺人罪が成立する。


61

>>52
予備的訴因を危険運転致死罪より重くしてどうすんだよ、アホw。


56

ゴリラの分際で無罪を主張するとは図々しい


97

>>56
ゴリラに失礼
あんな温厚で賢い生き物とは全然違う


88

これで無罪になったら
もうめちゃくちゃだろ