https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190915/k10012083701000.html
鉄塔や電柱 耐えられる風の強さ基準見直しを検討 菅原経産相
2019年9月15日 21時57分生活影響 停電
菅原経済産業大臣は、台風15号の影響で停電が続く千葉県南房総市の状況を視察したうえで、記者団に対し、多くの電柱が倒壊し停電が長期化する要因となっていることを踏まえて、電柱などが耐えられる風の強さの基準を見直す考えを改めて示しました。
菅原大臣は、現地の視察先のコンビニエンスストアの前で記者団の取材に応じ、停電が長期化している要因として、多くの電柱が倒壊していることを踏まえて「鉄塔や電柱の基準の見直しに向けて検討段階に入っている。原因をよく究明し人の命や生活を守る態勢を万全にしたい」と述べ、電柱などが耐えられる風の強さの基準を見直す考えを改めて示しました。
一方、東京電力が当初、早期に全面復旧するという見通しを示したことについて菅原大臣は「見立てが甘かったといわざるをえないと思う。千葉県は広いので現場を上空からふかんしてみて、どれくらいの被害があって復旧にどれくらいかかるか、きちんと言うべきだし、これから生かさないといけない」と述べました。
また記者団が、経済産業省が停電の対策本部を設けたのが今月13日だったのは遅かったのではないかと質問したのに対し、菅原大臣は「対応はすでにしていたし、政府全体としてやれることは可及的速やかに、やっていくことにしている。こんなに長引くということは想像していなかったということであり、今後遅れが出ないよう万全を期したい」と述べました。
(出典 www3.nhk.or.jp)
>>1
なんで地中線にしないの?ボンクラなの?
>>31
おめーなー
いくら金かかるか
>>30-31
地震の時は大丈夫なのか?
>>1
道路工事する時に電線も一緒に埋めるようにしろ
水道ガス下水は埋めないといけないのに、電線だけ空中ブラブラ危ねえだろ
>>1
令和日本列島改造論を実行しろ
村や町を集約して、インフラ強化。
山奥の村は少しずつ自然に戻す。
産業としての農業は、大きな部分は観光農業や有機農業に転換。
>>1
電気に限って言えば、各家庭に自家発電装置の設置を義務づける方が、いろいろ手っ取り早いのかもしれない。
送電分離したのに電気代くそたかくなるな
>>2
原発のせいね。
埋めろよ
>>3
地震大国の日本じゃそう簡単じゃねーのよ
風の影響が大きいところは地中化にしろ
>>4
>>5
地震で液状化した時に大変じゃないか?
電気がなくてもよい世の中にすればいいだけ。
>>7
まず端末の電源を切ります。
文系記者に電気の知識がないのがまるわかりだけどこれだけ電線が切れれば復旧にある程度の時間がかかるのは当たり前なんだよ
高圧の電気工事をしてくれる協力会社を探すのだって大変だし
まして三連休なんだから東電が協力会社に頼んでも従業員を休ませたいと断る社長も多いだろうし
>>10
そういうのって緊急時に対応できるように契約結んでないの?
たとえば、市町村だと24時間体制で水道工事ができるように
市町村内の水道屋と契約を結んでるんだけど。
>>63
普段と災害時の規模の違いを考えましょう
>>74
いや、水道は災害時も含めて契約をしてるんだが?
壊れた家屋やらなんやらが当たって倒壊したのがほとんどじゃないかね
電柱強化よりはさすがに地中化の方が見通しはいいだろう
>>11
電柱を切った倒木だって所有者は民間、国、県、市だろうし東電もここまで激しく批判されるのは理解出来ないだろうね
木の所有者に損害請求をすればいいのにね
>>14
故意も過失もないから損賠は無理じゃね?
>>11
1km当たり5億掛かるからなぁ
電柱なら2000万位だし誰がコスト負担するかだわ
>>18
コストもさることながら地震とそれに伴う液状化
更に水害に弱い。現行基準見直しは妥当。
>>18
なるほど。考え方変えるくらいに違うな
>>18
そこでMMTですよ!
>>11
地中化は反対じゃないんだけど、地震の時には大丈夫かね?
>>66
カナフレックスで大丈夫だろ。
要するに地震に耐えるんじゃなくて、いかに復旧しやすくするかを考えるべきなんだよ。
自然の力に100%勝とうなんて土台無理なんだからさ。
>>66
いやあ全然わからんね
元々どっちかというと地中化には反対なのだが、電柱強化に比べるとまだマシかという感じ
今回の件は電柱を多少強化したくらいでは無理そうだから
何もかも想定して耐えられるようにすると無限に費用がかかってしまう
すぐ復旧できる仕組みを作ったほうが良いのでは
>>15
それ。完璧主義クレーマーに従ってしまうとコストがすんごいことになる。
こういうのにやられたら諦めるからコストアップは避けてくれって意見だってあるはず。
>>15
そう考えて欲しいよなぁ
耐えられる風の強さ風速40メートルとかの基準なんだろ
どっかで聞いたけど
これはおかしいは。風速40メートルぐらいの台風とか毎年来てるのに(関東とかはまれだとしても)
>>17
平均風速だからその1.6倍くらいの風には耐えるよ
>>21
つまり40×1.6=64m/sまで耐えられるのか
でも今回の台風で倒れてるじゃん・・
>>29
風圧は風速の2乗に比例するから
40×√1.6=約50.5m/sだね。
電柱倒れて交通インフラ麻痺するの分かってるんだから
さっさと地中化しろ
ケチる財務省はぶっ壊せ
確かに40年以上生きてるけど風で鉄塔倒れてるの初めて見た気がする
>>37
40年以上生きてるなら忘れてるだけ。平成14年の台風21号でも
千葉では鉄塔を倒されている。
こんときも今回と同じく50m級の風で倒されている、もう風力60m級が検討ラインかな。
>>59
そうなのか
千葉は大変だな
関東民はだいたい台風来ると、東へ逸れろ、房総へ抜けろって願ってしまうんだけど
千葉の人、ごめんね
今回の停電は大変だよな
去年の大阪の半分以下の台風で折れまくった千葉の電柱がおかしいだけの気がする
>>48
風で電柱が折れてるんじゃなくて、
土砂崩れとか倒木が原因。
これで、倒木の原因となる木が邪魔だ。あらかじめ切っておけ!みたいな流れにならないことを願う。
酸素が減るぞ
>>51
花粉症が国民病になってるのにそれでも木を切らない売国奴自民党支配の日本だぜ?
林業利権があるかぎりそんなことにはならんだろwww
電柱も家も老朽化して設計時の安全基準なんて満たしていなかっただろ
メンテナンスに金をかけない文化をなんとかしたほうがいい
>>54
悪いのは文系。
基準の見直しよりも経年劣化してる
既存のインフラの点検、補修が優先なのだが
それをする金も人も居ないのが現実
>>56
金も人もあるぞ?
ただ、別の無駄なことに使われてるだけだ。
電柱は鉄骨コンクリにするとして鉄塔はアングルの肉厚厚くするくらいしか思いつかないな
>>64
周辺の木を切り倒すって対処法があるだろ。
倒木が引っかからなけりゃ鉄塔は倒れたりしねえんだからよ。
東南アジアの発展途上国とか言われる国でも
電気もネットも全部うまってて
計画性があってとても美しい
どちらが先進国で発展途上国かわからなくなる
昆虫の巣のような東京の都市を見ていると
確かにもうハッテンのしようがない非発展国だなと思う
>>76
地震がない国、地震が少ない国と比べてもしょうがないと思うぞ。
コメント
コメントする