(出典 public0.potaufeu.asahi.com)


これって上告するのかな。

1 記憶たどり。 ★ :2019/11/15(金) 12:06:59.84

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191115-00050096-yom-soci

長崎市青山町の住宅団地内を通る私道を所有する福岡県内の不動産管理業者が道路の一部を封鎖し、
住民側が通行妨害禁止などを求めた仮処分申請で、長崎地裁は14日、業者に対し通行妨害の禁止と
道路を封鎖しているバリケードの撤去を命じる決定を出した。

申立人は団地の住民ら7人。業者側は3月、市に私道の譲渡を申し出たが、「自費でガードレールを設置する必要がある」
などと言われて断念し、住民に歩いて通る場合は1世帯月3000円、車では月1万円程度の通行料を要求した。
住民側に支払いを拒否され、10月2日からバリケードで道路の一部を封鎖。さらに別の場所でも封鎖を検討していた。

住民が自宅とは別の場所に駐車場を借りたり、一部のタクシー会社が団地内への乗り入れをやめたりと
生活への影響が出ていた。市もごみ収集の際、職員が車輪付きのかごを引っ張りながら集めるなどしていた。

住民側代理人の山本真邦弁護士は14日、同市で記者会見し「主張が認められて安堵(あんど)している」と述べた。
住民でつくる自治会の田中憲一会長は「これで少し安心できる。一刻も早く平穏な生活を取り戻せるようにしたい」と語った。

決定によると、業者が決定の通知を受けてから7日以内に撤去しない場合、業者側の費用負担で地裁の執行官に
撤去させることができる。業者は読売新聞の取材に「内容を精査していないのでコメントできない。今後の対応は
弁護士と相談して検討したい」と話した。

都市計画法では、1971年度以降に開発が許可された団地内の道路は原則市道とするよう定められているが、
この団地は69年頃に開発が始まっており対象外だった。





3 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:09:15.71

>>1
当たり前の判決だけど、これ裁判で地主が勝つと言っていた間抜けはどう言い訳するの?


66 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:16:55.99

>>3
私道なんだから!私有地なんだから!
と吠えてたバカいたよな。>>14みたいなの。


26 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:13:36.66

>>1
やってる事がヤクザw


6 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:09:46.58

これ市に道路を寄付しようとしたら受け取り拒否されたんだろ?


28 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:13:47.52

>>6
これはもっとでかく報じるべきだよな
ガードレー設置費用を市が出して受け取っていれば良かった話だし


33 名無しさん@1周年(星の眠る深淵) :2019/11/15(金) 12:14:18.53

>>6
なんでもかんでも無秩序に受け入れてるわけじゃなく、規定通りになってるかってルールがある
それが守れてないor守れないから寄附を受け付けなかった
ゆえに最初からそのルールが守れてない状態で寄附申請出しても当然断られる、これでも寄附申請したが「市が断った」と言える
っていうのを無視して市が断ったからいけないんだって言い続けてるガイジはホントなんなん


60 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:15:59.71

>>33
(星の眠る深淵)
こんなのつけてるバカにドヤ顔で言われてもな


52 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:15:18.70

>>6
そうなんだよね
一番の悪人は市なのにねー


98 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:20:59.30

>>52
よく長崎市が悪いというバカがいるが
なんで一部の住民のために
税金を使うの?
市民が納得しないよ。


7 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:09:48.94

控訴まったなしだろうな。
東京高裁でやってくれんかなー、見に行きたい。


15 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:11:50.43

>>7
長崎の案件を東京高裁でやるわけないやろ


30 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:13:55.00

>>15
不動産会社は横浜だろ?


11 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:11:04.06

利用者は他人の土地を利用しながら土地の税金は1円も支払っていない。
おかしいと思わないか。


20 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:12:31.90

>>11
四方を囲まれた土地の場合は通行権が認められる
今回の判例もこれに倣ったもの


87 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:19:42.55

>>20
んじゃ沼のように泥々にしてもしまえ


12 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:11:22.27

譲渡も許されず他人の為に整備しないといけない土地


22 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:12:55.66

>>12
整備しないとどうなるの?


31 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:14:08.34

>>22
事故が起きた場合に業者の責任になる可能性がある


54 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:15:30.08

>>22
何か問題がおきたら所有者が訴えられます


14 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:11:40.36

どんな根拠で?私道なんだろ?


47 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:14:52.67

>>14
私道以外に抜け道がない場合は土地の通行権が認められるんだよ


62 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:16:06.06

>>47
あるだろ。遠回りなだけで


64 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:16:09.90

>>47
囲繞地じゃないぞ。


67 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:17:03.98

>>62-64
その抜け道も私道
ただし通行は許しているそうだ


65 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:16:45.46

>>47
私道以外の通行を不自由なく行える市道があるんだからこの件は土地の所有者に分があるだろ


69 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:17:18.28

>>65
判事は認めなかったけどなw


24 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:13:03.43

悪いのは市で住民も業者も被害者


38 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:14:35.71

>>24
業者はわざわざこの土地を購入してる確信犯
別荘地で流行った手法


59 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:15:57.95

>>38
競売だかのセットでついてきただけだろ
だから市に寄付しようとしたんだし


89 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:20:01.02

>>59
競売で安値で落札して要らない部分は市に寄付www
どんだけw


46 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:14:52.01

>>24
だよな。


27 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:13:37.76

私有地とは一体
仙台の東北福祉大学かどこかに、学生が通るから道路封鎖したとこなかったけ
チャンスだぞ


51 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:15:14.03

>>27
裁判で負けた


93 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:20:31.64

>>51
これ京都学園大学のもそうだけど、通行権強すぎないか
人んちの土地通らせてもらってるのに金出さないわ整備しろとか
そろそろ判例を見直したほうがいい


35 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:14:28.53

撤去します。と裁判所に言っておけば良いだけだからな。いつやるとは言ってない でほかっておけばいい。日本の裁判所はカネがある方の味方


57 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:15:40.23

>>35
強制執行されて費用請求されるだけw
バカはこれだからw


63 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:16:10.38

結局私有地のままで活用できないのに固定資産税を払い続けなければならないとか業者涙目だな
市も引き取ってやれば良いのに


73 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:17:40.09

>>63
現況道路は非課税だぞ


68 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:17:13.23

バリケードだからどかせだけど建物とかならどかせないだろ


76 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:17:46.50

>>68
建築許可がおりんw


77 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:17:59.21

>>68
強制執行で壊して費用請求するだけ。
国家権力舐めんな。


70 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:17:29.01

この道路を舗装したのは国だからな。
下に水道管も通っている。
私有地だからって露骨に主張するもんじゃない。
バリケード封鎖とかふざけるな


81 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:19:05.42

>>70
前後が市道なら舗装も市がやってるし所有者の許可の元でだぞ


85 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:19:22.88

道路の入り口と出口の部分をコインパーキングにすればダメ?


100 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 12:21:11.32

>>85
プレハブ置いて住民登録すれば問題ない