台風15号の影響で千葉県市原市の住宅などにゴルフ練習場の鉄柱が倒れた問題で、練習場のオーナーの代理人弁護士は24日、練習場の継続を断念し、
敷地を売却して補償に充てると発表した。
代理人弁護士によると、23日に行われた災害ADR(裁判外紛争解決手続き)の第1回和解あっせん手続きで、再び鉄柱が倒壊することへの不安の声が
住民から上がった。これを受けてオーナー側は、練習場を更地とした上で売却し、資金を被災住民への損害補償に充てると決めたという。
解体工事は、鉄柱の撤去作業を無償で行った解体業者に依頼。売却方法などは未定という。オーナーは売却について、「一番、私が責任を取る方法だと思う」と話した。
時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191124-00000046-jij-soci
>>1
その前に破産で
>>1
うまい逃げ方だな
保証はないに等しいだろう
>>1
なんかどっかの金持ちか企業が、潰れた家の保障
申し出たんじゃなかったっけ?
言っただけで、何もしなかったの?
>>33
企業のいい宣伝になるから、倒壊した鉄柱の撤去工事を無償でやらせてもらいますと申し出ただけじゃないのか
>>1
区分して一軒家が建てばいいが、マンションが建ったら日照権の問題とか出てきそう
>>44
意識高い人「この災害を忘れない様にする為にもモニュメントとして市が買い取って市営の公園にしよう」
>>1
最初からそうすれよ。
誠意なさすぎだろ。
土地にできた順番ならゴルフ場が先で壊れた家が後なんだが
あれだけ騒がれたら仕方ないか
>>5
どっちが先かは無関係
>>11
この件じゃなくて後か先かってのが最も大事だって思ってるやつが多いよな
>>5
こういうのを先例に普天間界隈が騒ぎ出すだろうな
>>5
こういうの今流行ってるの?
>>5
それ騒音がテーマじゃないの
>>5
お前よくバカだと言われるだろ
>>5
後先の問題ちゃうやろ
アホなんかな?
コロコロと主張が変わるので、実際に支払うまで安心が出来ない
理由 苗字を参考に
>>8
朴ゴルフ場とか?金?慎?伊藤?高井?
あの強気なオーナーは何処へ行ってしまったんだ?
>>12
弁護士の判断だろ
このオーナーは最初は被害を賠償するって言ってたのに、弁護士が入って意見が急に変わった。
また弁護士が 「やっぱ勝てないわ・・」って言ったんだろ
あの土地売れないだろ
まわりに一軒家だらけでマンション建設反対されるだろうし
>>14
ゴルフ場の反対はマンションだから余裕
むしろ売ってしまえば何でもできる
>>14 誰かしら買うよ。解体屋さんのおかげで前進したな。
焼け石に水
>>17
いや、周辺が住宅地だから、あれだけの土地なら被害者の家の数倍の価格で売れる。
住宅だけなら、1軒2000万もあれば新築にできるけど、あの土地なら3000万 x 家の数 だけで売れる
>>26
もしそんな単純だとしたら
売らずにゴルフ練習場を続けていた意味が
あまりないけどねえ
>>40
土地が高く売れるからと言って、親の代から続いている鰻屋を潰していいのかと言う問題と近いものがある
英断だが。
自然災害だから、全部賠償する義務はないような気がする。
>>31
そのとおり
報道によると、最初のケンカ腰の弁護士はクビになってたんだな
>>37
言ってる内容は間違って無かったと思うけど
この場合は同情買って誰かに金出してもらった方がお得だったな
正直全額保証する必要なんて無いと思うけどな
火災保険入ってればある程度降りるだろうから
>>48
保険未加入って事?
>>48
火災保険の契約によるんじゃないのかな
>>48
和解案で出た額を出すだけで
壊れた分を全額出すと言っているわけじゃないからねえ
これから出る和解案が
全壊500万、一部損壊100万ぐらいじゃねえの
>>48
当初から言われてたけど火災保険の内容次第なんだとさ
台風などの災害も保険適用範囲に設定してないと精々家財に適用される程度で家屋は無理なんだと
ゴルフ場側の保険もどう云う内容かによってどれだけの賠償が出来るのか解らないから下手すると丸々泣き寝入りなんて事も考えられるってひるおびで八代さんが言ってた
普通に考えても
借金を返した上で
残りを賠償金だよなあ
2000円くらいしか残らないと思うなおれ
>>52
何度か差し押さえられた土地らしいですしね…
>>57
まじで?
抵当掛けられていて売れねえんじゃねえのw
鉄柱は撤去完了したの?
>>58
完了した
解体の最大手らしくスイスイ仕事進んでたよ
>>62
丁寧にちまちま手作業で切断しないで重機のハサミアタッチメントでチョキチョキぶった切ってたな
いまさらだよな~
たしかひとり若い女性が重体だったと聞くが・・・
住めねえし、どっか別んとこ住んでたんだろ?
それの補填とかもだし周辺の車も廃車なのあったから
買うまでの間のレンタカー料とかもだし
ま~ 細かくやってったらかなりかさむね
>>59
女性は重傷だったけど割とすぐ退院したって被害者のお父さんがテレビで言ってたよ
変な前例つくるなよ
今後は台風で飛ばされた物で被害がでたら持ち主が賠償せんといかんくなりかねん
>>70
判決事例じゃないでしょ?
>>70
そこ大事な
事故が起こったら困るから公園でボール遊びを禁止させたのと同じことになる
面倒を避ける日本の行政体質
撤去業者凄いね
さすがにゴルフ場からは費用取るとは思うけど
住民側のほうは無償だもんね
>>75
無償でとか言ってたような
まあ鉄クズ売ってなんぼか金になるのかな
これだけ騒がれたのに19号の時、近所のゴルフ練習場は2軒ともネットおろして無かった
金掛かったり、難しい作業だったりするの?
>>80
自分ができる作業かどうか考えた上で、
・どうなってればできるか?
・それは近所の練習場に当てはまるか?
を考えよう
これまでにない強烈な台風ということでネットを上げ下げできるタイプのゴルフ練習場は
どこも台風に備えてネットを下げていたわけで。
それができない固定式のとこは事前に営業をやめてネットを外す工事をすべきだった。
自然災害とはいえ過失がゼロとは言えないわな。
>>90
ネットだけでなく老朽化もあるだろ
近隣でもゴルフ場あるのに被害ないってのはおかしいよな。
賠償責任あるのこれ?
>>91
ネットを上げられない仕様だったのはゴルフ場の都合だからな
上げられる仕様のも売ってはいるし
どうなるんだろうね
というか自分の土地だったんだ
>>92
ここ出来た当初、住宅地じゃなかったみたいよ。
コメント
コメントする