(出典 ssl-cache.stream.ne.jp)


住民にとっては朗報ですね。

1 どどん ★ :2019/11/24(日) 18:03:36

 台風15号の影響で千葉県市原市の住宅などにゴルフ練習場の鉄柱が倒れた問題で、練習場のオーナーの代理人弁護士は24日、練習場の継続を断念し、
敷地を売却して補償に充てると発表した。

 
 代理人弁護士によると、23日に行われた災害ADR(裁判外紛争解決手続き)の第1回和解あっせん手続きで、再び鉄柱が倒壊することへの不安の声が
住民から上がった。これを受けてオーナー側は、練習場を更地とした上で売却し、資金を被災住民への損害補償に充てると決めたという。

 解体工事は、鉄柱の撤去作業を無償で行った解体業者に依頼。売却方法などは未定という。オーナーは売却について、「一番、私が責任を取る方法だと思う」と話した。

時事通信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191124-00000046-jij-soci





23 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:08:52.26

>>1
その前に破産で


32 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:11:31

>>1
うまい逃げ方だな
保証はないに等しいだろう


33 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:11:58.63

>>1
なんかどっかの金持ちか企業が、潰れた家の保障
申し出たんじゃなかったっけ?
言っただけで、何もしなかったの?


45 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:15:11.28

>>33
企業のいい宣伝になるから、倒壊した鉄柱の撤去工事を無償でやらせてもらいますと申し出ただけじゃないのか


44 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:14:28.98

>>1
区分して一軒家が建てばいいが、マンションが建ったら日照権の問題とか出てきそう


71 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:25:10.88

>>44
意識高い人「この災害を忘れない様にする為にもモニュメントとして市が買い取って市営の公園にしよう」


78 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:28:21.60

>>1
最初からそうすれよ。
誠意なさすぎだろ。


5 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:05:09

土地にできた順番ならゴルフ場が先で壊れた家が後なんだが
あれだけ騒がれたら仕方ないか


11 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:06:28.16

>>5
どっちが先かは無関係


34 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:12:19.11

>>11
この件じゃなくて後か先かってのが最も大事だって思ってるやつが多いよな


36 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:12:54.98

>>5
こういうのを先例に普天間界隈が騒ぎ出すだろうな


38 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:13:25.67

>>5
こういうの今流行ってるの?


79 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:28:25.44

>>5
それ騒音がテーマじゃないの


81 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:29:02

>>5
お前よくバカだと言われるだろ


85 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:30:22.27

>>5
後先の問題ちゃうやろ
アホなんかな?


8 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:06:10.77

コロコロと主張が変わるので、実際に支払うまで安心が出来ない
理由 苗字を参考に


53 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:17:24.79

>>8
朴ゴルフ場とか?金?慎?伊藤?高井?


12 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:06:29.62

あの強気なオーナーは何処へ行ってしまったんだ?


19 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:07:56

>>12
弁護士の判断だろ
このオーナーは最初は被害を賠償するって言ってたのに、弁護士が入って意見が急に変わった。
また弁護士が 「やっぱ勝てないわ・・」って言ったんだろ


14 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:07:01.11

あの土地売れないだろ
まわりに一軒家だらけでマンション建設反対されるだろうし


22 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:08:11

>>14
ゴルフ場の反対はマンションだから余裕
むしろ売ってしまえば何でもできる


64 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:24:06.01

>>14 誰かしら買うよ。解体屋さんのおかげで前進したな。


17 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:07:14.14

焼け石に水


26 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:09:54.50

>>17
いや、周辺が住宅地だから、あれだけの土地なら被害者の家の数倍の価格で売れる。

住宅だけなら、1軒2000万もあれば新築にできるけど、あの土地なら3000万 x 家の数 だけで売れる


40 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:13:53.87

>>26
もしそんな単純だとしたら
売らずにゴルフ練習場を続けていた意味が
あまりないけどねえ


51 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:16:51

>>40
土地が高く売れるからと言って、親の代から続いている鰻屋を潰していいのかと言う問題と近いものがある


31 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:11:24

英断だが。
自然災害だから、全部賠償する義務はないような気がする。


100 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:36:23.41

>>31
そのとおり


37 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:13:12.99

報道によると、最初のケンカ腰の弁護士はクビになってたんだな


89 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:31:49.31

>>37
言ってる内容は間違って無かったと思うけど
この場合は同情買って誰かに金出してもらった方がお得だったな


48 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:15:56

正直全額保証する必要なんて無いと思うけどな
火災保険入ってればある程度降りるだろうから


49 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:16:35

>>48
保険未加入って事?


50 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:16:41

>>48
火災保険の契約によるんじゃないのかな


56 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:18:51.70

>>48
和解案で出た額を出すだけで
壊れた分を全額出すと言っているわけじゃないからねえ

これから出る和解案が
全壊500万、一部損壊100万ぐらいじゃねえの


82 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:29:53.64

>>48
当初から言われてたけど火災保険の内容次第なんだとさ
台風などの災害も保険適用範囲に設定してないと精々家財に適用される程度で家屋は無理なんだと
ゴルフ場側の保険もどう云う内容かによってどれだけの賠償が出来るのか解らないから下手すると丸々泣き寝入りなんて事も考えられるってひるおびで八代さんが言ってた


52 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:17:24.39

普通に考えても
借金を返した上で
残りを賠償金だよなあ

2000円くらいしか残らないと思うなおれ


57 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:20:06.24

>>52
何度か差し押さえられた土地らしいですしね…


68 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:24:48

>>57
まじで?
抵当掛けられていて売れねえんじゃねえのw


58 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:20:23.11

鉄柱は撤去完了したの?


62 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:22:30.52

>>58
完了した
解体の最大手らしくスイスイ仕事進んでたよ


69 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:25:01.15

>>62
丁寧にちまちま手作業で切断しないで重機のハサミアタッチメントでチョキチョキぶった切ってたな


59 屑野郎 :2019/11/24(日) 18:21:14.72

いまさらだよな~

たしかひとり若い女性が重体だったと聞くが・・・
住めねえし、どっか別んとこ住んでたんだろ?
それの補填とかもだし周辺の車も廃車なのあったから
買うまでの間のレンタカー料とかもだし
ま~ 細かくやってったらかなりかさむね


99 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:35:07.11

>>59
女性は重傷だったけど割とすぐ退院したって被害者のお父さんがテレビで言ってたよ


70 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:25:03.46

変な前例つくるなよ
今後は台風で飛ばされた物で被害がでたら持ち主が賠償せんといかんくなりかねん


72 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:26:00

>>70
判決事例じゃないでしょ?


74 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:26:40.28

>>70
そこ大事な

事故が起こったら困るから公園でボール遊びを禁止させたのと同じことになる
面倒を避ける日本の行政体質


75 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:26:44.58

撤去業者凄いね
さすがにゴルフ場からは費用取るとは思うけど
住民側のほうは無償だもんね


84 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:30:11.79

>>75
無償でとか言ってたような
まあ鉄クズ売ってなんぼか金になるのかな


80 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:28:38

これだけ騒がれたのに19号の時、近所のゴルフ練習場は2軒ともネットおろして無かった
金掛かったり、難しい作業だったりするの?


87 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:31:22.18

>>80
自分ができる作業かどうか考えた上で、
・どうなってればできるか?
・それは近所の練習場に当てはまるか?

を考えよう


90 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:32:08.83

これまでにない強烈な台風ということでネットを上げ下げできるタイプのゴルフ練習場は
どこも台風に備えてネットを下げていたわけで。
それができない固定式のとこは事前に営業をやめてネットを外す工事をすべきだった。
自然災害とはいえ過失がゼロとは言えないわな。


96 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:34:11.53

>>90
ネットだけでなく老朽化もあるだろ
近隣でもゴルフ場あるのに被害ないってのはおかしいよな。


91 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:32:17.14

賠償責任あるのこれ?


98 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:34:58.83

>>91
ネットを上げられない仕様だったのはゴルフ場の都合だからな
上げられる仕様のも売ってはいるし
どうなるんだろうね


92 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:32:18.98

というか自分の土地だったんだ


95 名無しさん@1周年 :2019/11/24(日) 18:33:47.71

>>92
ここ出来た当初、住宅地じゃなかったみたいよ。